HAPPY END DES ETHEREUM-DEFI-HACKS LÄSST NOCH VIEL ZU WÜNSCHEN ÜBRIG

Für die Nutzer der dezentralisierten Finanzen (DeFi) von Ethereum war es in den letzten Tagen eine turbulente Fahrt.

Am Abend des 18. April geriet das DeFi-Protokoll Lendf.me ins Schleudern, wobei die primäre Adresse des Protokolls in rasantem Tempo Gelder ausbluten ließ. Tatsächlich wurden innerhalb weniger Stunden 25 Millionen Dollar im Wert von 25 Millionen Dollar aus dem Protokoll gestrichen, die sich größtenteils in den USDT von Ethereum und Tether befanden, und es stellte sich heraus, dass sie von einem Angreifer unter Ausnutzung eines Exploits gestohlen worden waren.

Doch in einer dramatischen Wendung der Ereignisse wurden die Gelder zurückgegeben. In den letzten 24 Stunden hat der Hacker langsam Münzen an die Benutzer zurückgesaugt, wobei Ethereum- und ERC-Münzen im Wert von 25 Millionen Dollar nun in der Verwaltungsadresse von dForce liegen.

Während die von dem Hack Betroffenen diesmal Glück haben, wäre es weit hergeholt zu sagen, dass Ethereum DeFi wieder normal ist oder dass dieser Industriesektor bereit ist, in den Mainstream zu gehen.

Der Hack von Bitcoin

DEFI IST NOCH NICHT DER TÖDLICHE ANWENDUNGSFALL VON ETHEREUM

Camila Russo – eine Bloomberg-Journalistin, die zur Schöpferin von Ethereum-Inhalten wurde – wies darauf hin, dass es vor dem Lendf-Debakel im März, im Februar und dann im Juni letzten Jahres Exploits gab. Jeder Angriff war von unterschiedlicher Größe, fand aber über eine Reihe von Protokollen und mit einer Reihe verschiedener Krypto-Währungen statt, was zeigt, dass diese Probleme „nicht nur das Problem eines Projekts“ sind. Sie führte aus:

„Es ist nicht nur das Problem eines Projekts. DeFi braucht bessere Sicherheitsstandards oder wir werden weiterhin die Kehrseite dieses zweischneidigen Schwertes der Zusammensetzbarkeit sehen“.

Dies zeigt, dass DeFi, obwohl es von einem der tödlichen Anwendungsfälle von Ethereum klassifiziert wurde, noch nicht vorhanden ist, da es in diesen dezentralisierten Systemen deutliche Mängel gibt, die ausgebügelt werden müssen, wenn eine Übernahme durch den Mainstream sichtbar werden soll.

DIE NOTWENDIGKEIT EINER VERSICHERUNG

Es scheint, dass Ethereum DeFi wieder einmal der Niederlage entgangen ist, aber dieser Hack wird wahrscheinlich mehr Fragen als je zuvor über dezentralisierte Versicherungsprodukte auslösen.

Ein großes Thema des Hacks des dForce-Protokolls Lendf.me war, dass die betroffenen Benutzer einen großen Teil ihrer Ersparnisse verloren – schließlich galten 25 Millionen Dollar in Beständen als für immer verloren.

Da man Nachrichten in Ethereum-Transaktionen einbeziehen kann, indem man Text in hexadezimalen Code umwandelt, schrieb man dem Hacker: „Dieses Geld, die 10.700 Dollar, waren im Grunde meine gesamten Bargeldersparnisse. Ich weiß nicht, in welcher Situation Sie sich befinden, aber ich bin persönlich verletzt. Bitte tun Sie, was Sie für richtig halten.“

Andere folgten diesem Beispiel und spiegelten die Gefühle des Verlustes wider, wobei ein anderer eine Geschichte darüber verfasste, wie sie anscheinend ihr Hab und Gut verlieren werden, da das gestohlene Ethereum durch ein Darlehen erworben wurde.

Ein Versicherungsprodukt, bei dem die Nutzer eine feste Gebühr zahlen oder Dritte den Protokollkodex prüfen, hätte in diesem Debakel einen großen Vorteil darstellen können.

Denken Sie darüber nach: Wenn Bankkonten nicht versichert sind, warum sollten dann dezentralisierte „Bankkonten“ unversichert bleiben?